Semifinalisty TP doplnil BS Havířov

Týden po původně plánovaném závěru prvního kola se odehrálo čtvrté a závěrečné utkání této fáze Trefového poháru. Na první bridžový výjezd za hranice svého kraje se vydala čtveřice reprezentantů tisícihlavé vesnice ve Šluknovském výběžku Tesařík-Král-Klaban-Salaba. Soupeřem byl největší klub mezi účastníky prvního ročníku BS Havířov.

V první sestavě domácí vedle páru Hájek-Stareček nasadili jednoznačně nejmladší dvojici dosavadního průběhu turnaje Ivo Walach – Vít Valach (ročníky 2004 a 2001). Nejzajímavější výsledek přinesla partie č.9, kde s listy AKQJ3-T98-43-Q74 proti 96-Q43-AKQ865-T8 zabloudili domácí do závazku 5 kár. Hosté ovšem nedokázali včas stáhnout své čtyři zdvihy v kulatých barvách a místo dvou pádů nechali soupeře splnit, za což by v druhé manši mohla hrozit třináctka. Na druhém stole jejich spoluhráči došli do nepříliš estetických 3NT, ovšem obě klíčové barvy byly rozloženy příznivě (srdcový kluk v impase stejně jako AK v trefech před dámou). I přes to domácí dvojice závazek okontrovala a když při zoufalé snaze obránců o poražení závazku přinesla hlavnímu hráči jedna z dam hned zkraje dvanáctý zdvih, znamenal netradiční zápis 1350, že se v kolonce IMP vskutku třináctka objevila. Zbylé tři manšové swingy prvního setu však přinesly body domácím a ti zapsali pohodlné vítězství 59-23.

V druhém setu vystřídal mladšího z dorostenců Petr Pszczolka a počet dvojciferných zápisů se ještě zvýšil, i tentokrát poměr 4-1 vyzněl pro domácí, včetně partie 8, kde splnili manš na obou stolech. I výsledné skóre bylo podobné, tentokrát 72-20. Třetí set ve stejných sestavách byl naopak výrazně klidný a polovina krabic se vešla do zóny 0-2 IMP, takže hosté uhráli slušně vypadající výsledek 36-12.

Až do posledního setu nastoupila prvoligová dvojice z reprezentace U26 Klemš-Botur a na výsledném skóre se to projevilo okamžitě. Kromě absolutoria v obou slemových partiích (+13 a +12) domácím patřily i čtyři z pěti manšových swingů a skóre 61-7 završilo hladký postup domácích do semifinále, v němž BS Havířov vycestuje do Trutnova.

 

Zápis o utkání a diagramy rozdání (1, 2, 3, 4)

(1705) BS Havířov 4-0 Dolní Poustevna

Bezpečná zóna v dražbě

Jakmile se začátečník naučí počítat figurové body, dozví se i tři základní bodové hranice v bridži. Nejprve tu nejdůležitější – 25 bodů na manš. Pak ty, které příliš často nevyužije – obě hranice slemové (37 bodů na velký a 33 bodů na malý). Mnohem praktičtější je však zamyslet se nad hranicemi, na které se zpravidla při výkladu zapomene. Jsou nenápadné tím, že se nalézají pod manšovou úrovní. Díky tomu vstupují do hry v každém rozdání. Jejich důležitost nespočívá jen v ochraně před přelicitováním (a ztrátou bodů tam, kde jsme měli zapsat částečný závazek), ale druhotně i v lepší dražbě prémiových závazků (to díky zpřesnění slíbené síly v dražbách, kdy hranice překročíme).

Kolik bodů je potřeba na závazek 1NT? Vzhledem k zřetelné nevýhodě prvního výnosu pro soupeře se zdá, že potřebujeme polovinu bodů v balíčku plus něco málo ke kompenzaci oné výhody prvního úderu. V praxi se však závazek 1NT brání dost těžko, takže lze uznat, že prostý požadavek na 20 figurových bodů bude dostatečný – naopak bude dobré 1NT zaujmout i s méně body. Závazek 2NT je pak jistě na půl cesty mezi 1NT a manší. Při rozhodování zda vyžadovat 22 či 23 bodů se nabízí zásadní otázka – odpovídá vůbec rozdíl 2,5 bodu jednomu zdvihu, tak jak naznačují výše diskutované hranice?

Odpověď není až tak snadná. Snadno můžeme vydělit počet bodů v balíčku (čtyřicet) počtem zdvihů, o něž se soutěží (třináct). Tím dostáváme (velmi hrubý) odhad 3,08 bodu na jeden zdvih. Princip mezního užitku však naznačuje, že jeden bod navíc odvede více práce, přidáme-li jej jedné ze stran do rovnovážného stavu 20-20, než když jej přidáme (či ubereme) třicetibodovému partnerství. Z tohoto pohledu je „cena dražebního stupně“ na nízkém stupni ve výši 2,5 bodu vcelku rozumná.

Teď už je čas na zamyšlení nad tím, co se přesně skrývá za vágní formulací: „Kolik bodů potřebujeme na závazek xNT?“ Schválně užíváme místo konkrétního stupně zástupné písmenko, protože odpověď se liší stupeň od stupně. „Kolik bodů potřebujeme na závazek 3NT?“ Tolik, aby vrabec v hrsti (150 či 120 bodů za 2NT – s nadzdvihem či bez) nebyl tak atraktivní jako holub na střeše (zisky 400 či 600 bodů – v závislosti na stavu her – kombinované se ztrátami 50 či 100 bodů za pády).

Přesné číslo neexistuje, neboť lehce záleží i na tom, zda nám hrozí riziko dvou pádů (a tedy riziko pádu i pro vrabce v hrsti), případně kontra. Závažnější faktor je pak stav manší – navzdory běžnému strachu rekreačních hráčů z červené nálepky na krabici to funguje obráceně, v druhé hře stačí o cca pět procentních bodů méně, neboť vyšší prémie za splnění manše má větší váhu než dražší pády (alespoň v situaci, kdy nehrozí např. při špatném dělení trumfů několik kontrovaných pádů). Navíc vše komplikuje případný převod na IMP body. Dobré číslo k zapamatování je, že 3NT (nebo jinou manš) je dobré dražit při šanci 30-35 % na její splnění.

O tom, jak tyto počty fungují v zóně částečného závazku, se rozepíšeme v druhém díle. Tomuto tématu se obsáhle věnuje i série videí Principy přirozené dražby na YouTube kanálu SBK.

První půlka v TP (a los SF)

O tomto víkendu se odehrál třetí zápas čtvrtfinále Trefového poháru. Sedmizápasová soutěž tak ještě nemá svou první polovinu za sebou. Rébus z titulku rozluštíme později. Po zápase proběhl los semifinále jehož výsledky naleznete na konci článku.

Páteční boje se rozehrály U Škaldů ve Vrchovinách a po spočtení prvních tří partií mohli být hosté v sestavě Kabourková-Jelínková, Netuka-Kubšovský spokojeni s průběžným vedením 0-37. Domácí čtveřice Horáček-Hozda, Ertner-Kubišta však počítala rychleji, takže v tu chvíli už si byla jista vítězstvím v prvním setu v poměru 47-37.

V druhém setu se kuriozity nabalovaly ještě rychleji. Hned v první partii splnil Miloš Hozda 6NT i přes nešťastné dělení pracovní trefové barvy (Jxxx za) tím, že po zjištění špatných zpráv pokračoval pikovou figurou tak nonšalantně, že mu Petr Jelínek (vystřídal Alenu Kabourkovou) „přiznal“ třetí tref a červené eso obránců padlo na pokutu ze renons. Plný slemový swing si ale připsali i hosté poté, co se slem na sedm trumfů (AKQJT-xx) ukázal dobrou volbou nikoli navzdory dělení trumfů 5-1, ale právě proto, že na druhém stolu tuto barvu Lucka Jelínková vynesla od pětilistu a po dobrání na trumfové eso dala partnerovi snap. Basketbalové skóre nezaostalo za prvním setem a tentokrát si po spočítání výsledku obě strany myslely, že prohrály. Překvapivě měly tak trochu pravdu obě, protože skóre 45-45 přineslo první půlení bodu v historii soutěže (zde je řešení rébusu v titulku). To samozřejmě vyhovuje vedoucímu týmu, neboť je tím zápas redukován na tři vítězné sety (nedojde-li na druhou bombu v jednom letadle). V posledním setu dne, který proběhl v nezměněných sestavách, tuto psychickou výhodu domácí proměnili v drtivé vítězství 39-13 a do nedělních bojů vstupovali s trojitým mečbolem.

V sobotu proběhla personální obměna hostujícího týmu, který do bašty trutnovského bridže v hostinci U Kopeckých v neděli dorazil v čtyřčlenné sestavě Kabourková-Jelínková, Křivánek-Jelínek. Honza Ertner účastníky uvítal u dveří, ale pak se odebral plnit dědečkovské úkoly a své místo u stolu přenechal Jiřímu Sedralovi. Ani tomu se po nástupu do rozjetého zápasu nevyhnula technická chyba a klíčovou partii (přimáčknuté 3NT) odehrál s dvanácti kartami v ruce, zatímco pikové eso leželo na podlaze v druhé místnosti. K renonsu nedošlo i díky dělení piků 4-3-3-3, ale ztracené dva zdvihy obraně chyběly. S formátem deja vú si pohrávali i Křivánek-Jelínek, kteří vydražili 6 piků dokonce jen na šest trumfů, zde by ovšem oprava do bočního 11-fitu vedla ke splnění značně podlimitního velkého slemu (AKQJx–A9-Kxxxxx proti 9-Qxxx-xxx-AJxxx), zatímco v praxi byli šťastní nejprve za dělení trumfů 4-3, po dohrání setu pak i za hubené vítězství 25-27.

V pátém setu se prohodily dvojice a u jednoho stolu se znovu sešli tři protagonisté slemu na renons, což připomenula první partie, kdy v závazku 4 piky po marných pokusech o vpustku podehrála obrana AQ na stole ze správné strany, chyběla však maličkost – aby Pepa Horáček na dámu položil krále a ne omylem malou. Kdyby v příští partii po nepřesnosti obrany Jirka Křivánek splnil 5 kár s kontrem (dražených v obraně), mohly se dít velké věci, ale v praxi bylo už po této partii vyrovnáno (vzhledem k pěti pádům ze tří piků na druhém stole hosté bojovali vlastně o zremizování partie) a ve zbytku setu byla převaha domácích zřetelná. Tým BK Trutnov se tak stal třetím semifinalistou Trefového poháru. Následný los rozhodnul nejen o tom, že si na svého soupeře musí ještě počkat, ale i o tom, že v tomto ročníku mají Východočeši jistotu, že nebudou za pohárovými zápasy cestovat. I druhé semifinále se odehraje v Čechách, ostravský Herold se tentokrát vydá na jih.

(1706) BK Trutnov 3,5-1,5 Severočeský BK

Zápis o utkání 1706

 

Los Final Four (záznam na YouTube)

(1703) BK Trutnov vs. HAV/DPU
(1702) BK Máj vs. BK Herold Ostrava

(1701) W1703 vs. W1702

Jihočeský šlágr splnil očekávání

O tomto víkendu přijel pražský tým BK Chaos Bridge do Českých Budějovic k zápasu čtvrtfinále Trefového poháru proti domácímu BK Máj. Hosté plně vytížili dvojici Barnet-Bahník O. z mistrovského týmu celostátní ligy Scarecrow, zatímco na druhém stole se točila trojice Lusk-Posledník-Hlaváč.

Čtyři sobotní sety naplnily předpoklady o vyrovnaném zápase až neuvěřitelnou měrou. Všechny byly rozhodnuty rozdílem 3-6 IMP a vedení domácího týmu 3-1 tak lze vzhledem k celkovému IMP skóre dne 117-108 považovat za šťastné.

V nedělní dohrávce domácí nadějnou pozici využili na první pokus a jediným zřetelným vítězstvím zápasu (39-14) uzavřeli skóre na výsledku 4-1. Mezi domácí šesticí vyčnívá výkon Pavla Pěkného, který si s Jiřím Täuberem i Michalem Humpálem připsal po dvou vyhraných setech a v hodnocení plus/minus získal perfektní skóre +4. Hned čtyřikrát zasedla ke stolu dvojice Pulkrab-Píša, která měla bilanci 3-1 a neutrální skóre 1-1 si připsala poslední z domácích dvojic Kyptová-Humpál.

BK Máj se kvalifikoval do semifinále, kam již dříve postoupil BK Herold Ostrava. Po severu a jihu se Trefový pohár stěhuje na východ Čech, v pátek odpoledne se rozehraje zápas BK Trutnov – Severočeský BK v Hostinci U Škaldů ve Vrchovinách u Nového Města nad Metují. Po sobotní přestávce na tradiční Ošerovský individuál se v neděli ráno zápas přesune do domovského lokálu trutnovského klubu v Hostinci U Kopeckých. Během tohoto zápasu bude rozlosováno semifinále, poslední zápas čtvrtfinále byl vzhledem k termínovým těžkostem se souhlasem pořadatele naplánován až na 19.-20.8.

Zápis o utkání 1704 a zápisové listky

(1704) BK Máj 4 – 1 BK Chaos Bridge

 

Trefový pohár – Zápis o utkání

Formulář zápisu o utkání můžete vytisknout a vyplněný ofotit/naskenovat, nebo jej přímo vyplnit elektronicky. Přílohou jsou zápisy z jednotlivých setů, které mohou být na libovolném formuláři. Zřetelně označujte, o který set zápasu se jedná.

Zápis o utkání (verze pro tisk, pdf)

Zápis o utkání (verze pro přímé vyplnění, Google Sheets)

Čtyřciferné číslo zápasu je uvedeno u rozlosování. První dvě čísla určují ročník soutěže (přesněji rok konání), druhé dvojčíslí udává konkrétní zápas. čím pozdější fáze, tím nižší číslo – 01 je finále, semifinálová utkání mají čísla 02 a 03, atd.

Domácí hráči patří do kolonek 11-19, hostující do kolonek 21-29. Použije-li družstvo více hráčů, lze ostatní napsat do kolonky 1-9 (ta primárně slouží pro vedoucí turnaje) a týmovou příslušnost vyznačit vyplněním kolonky „a dále čísla“.

Do přehledu setů patří čas zahájení hry, čísla identifikující hráče (po dvou číslech do každé kolonky) i rozhodčího (včetně těch nominovaných jedním z týmů), a výsledek na IMP. Kolonka VP neslouží klasické dvacetibodové převodní stupnici, sleduje pouze vítěze setu (případně remízu).

Jako vzor může sloužit Zápis z utkání 1707.

 

 

 

Dražba po pobídkovém kontru – 1.část

Dražba po pobídkovém kontru je vděčný námět na výukový článek. Nabízí se klišé o tom, kterak se přesností další dražby rozliší začátečník od zkušeného hráče, ale ve skutečnosti je to tak, že i mnoho zkušených hráčů draží po pobídkovém kontru hrubě nepřesně. Způsobeno je to tím, že korektní dražba funguje jinak, než jak radí právě intuitivní zkušenosti nasbírané z tisíců útočných dražeb jednostranných. Celou situaci pak zatemňuje skutečnost, že všichni předražují z pozice kontrujícího a nedodražují z pozice odpovídajícího. Není to nic nečekaného, kdo má body, draží moc – kdo nemá, draží málo. Celý problém vzniká tím, že hráči draží podle toho, jak na ně jejich list působí v emoční rovině, nikoli podle chladné kalkulace typu „má dáti – dal“ (v tomto případě „již slíbil – ještě neukázal“).

Uniformita chyb vede kromě falešného pocitu mainstreamu (dražíme tak všichni) navíc k tomu, že slušná část špatných dražeb vede do správných závazků (podle populárního pravidla, že sudý počet chyb se navzájem vyruší). Ta část, která vede do manší na body 20-0 (kdo měl tušit, že máš nulu) nebo méně často do závazků na prvním stupni na body 14-14 (kdo měl tušit, že má partner zahajitele nulu), bývá pak připisována smůle. Opravdu spektakulární havárie nenastávají v případě, kdy spolu zasednou dva špatní hráči, ale především v případech, kdy kontrující špatný hráč po svém vyhodnotí korektní dražbu dobrého partnera na odpovědi.

Myslím, že většina popisů tzv. kaplanovského kontra (podle amerického teoretika Edgara Kaplana) ztrácí svého čtenáře hned na začátku sáhodlouhým popisem počítání Kaplanových bodů. Hodnocení listu je poměrně komplexní záležitost a nechci nasazovat laťku příliš vysoko. Za lepší přístup považuji počítat obyčejné figurové body a věnovat pozornost významu jednotlivých akcí. Potřeba přesnějšího zhodnocení listu by měla vycházet až z praktických zkušeností, ostatně to, že sečtení figurových bodů je první, nikoli jediný, krok kvalitního
zhodnocení listu, není omezeno na situaci po pobídkovém kontru. Mluví-li se v dalším textu o 12 bodech, je třeba to vnímat jako: „List odpovídající běžnému dvanáctibodovému listu,“ což může být stejně osm kvalitních figurových bodů s výbornou rozlohou jako pravidelný list s patnácti defektními body.

Pobídkové kontra na zahájení 1 v barvě slibuje v základní variantě dostatečné hodnoty na otevření dražby a podporu pro všechny tři nelicitované barvy. Řekněme tedy 12 bodů a třílisty v nedražených barvách. Lze tolerovat dubl v levné barvě, je-li vyvážen rezervou v síle. S drahým dublem je lepší pasovat než riskovat, že partner, který do drahé barvy zamíří přednostně, s misfitem předraží.

Pokud kontrujeme bez dostatečné podpory zbylých barev, slibujeme dostatečnou sílu na další akci. Tato silná varianta kontra se často shrnuje jako: „16+ bodů, cokoli,“ ale to je naivní interpretace, které se ještě později podíváme na zoubek.

Nejprve si položíme základní otázku. Po dražbě 1♥-Dbl-Pass-2♣/Pass-? se kontrující ocitnul znovu na řadě k dražbě. Jaký list si u partnera představí? Kolik bodů partner slíbil? Kolik bodů vyloučil? Nebo konkrétněji: Může mít desetibodový list? Může mít nulu?

S odpovědí na první otázku se často příliš pospíchá. Snazší je najít odpověď na dotaz druhý. Je-li odpověď záporná, musí existovat hláška, kterou s nulou udělá místo použitých dvou trefů. Zde je první indikátor toho, že naše zvyky z jednostranné dražby jsou nepoužitelné, až nebezpečné. V jednostranné dražbě po zahájení partnera 1 v barvě s nulou pasujeme. Pasovat s nulou je nejjednodušší věc v bridži. Pasovat s nulou pobídkové kontra partnera je nejjednodušší cestou, jak jej přimět k nespolečenskému chování ještě před tím, než partie skončí a soupeři zapíšou několik kontrovaných nadzvihů (mají-li soupeři ke splnění manš, bude jejich hodnota i bez dalších bonusů vyšší než hodnota manšové prémie). Dražba barvy v pořadí je tedy nejslabší hláška, která přichází v úvahu a tím je stanovena dolní hranice síly – nula bodů.

Tváře poctivých studentů přirozené dražby v tuto chvíli vyzařují neklid. Kontrující slíbil 12 bodů, odpovídající neslíbil vůbec nic a dražíme novou barvu na druhém stupni? Je to porušení pravidel přirozené dražby, nebo je dražba forsující a my se vyženeme do závratných výšek? Řešení je naštěstí snadné a navíc neuvěřitelně elegantní. Jediná malinká myšlenka. Stačí jen trochu pootočit hlavu a podívat se na věc z nového úhlu.

Kontrující slíbil podporu zbylých barev, takže všechny tři barvy (kromě barvy zahájení) již na naší lince byly draženy. Nejedná se tedy o dražbu nové barvy, ale jen opravu do barvy dříve dražené. To je v přirozené dražbě nejslabší možná akce a to plně vyhovuje i této sekvenci.

Tahle myšlenka otevírá cestu k tomu, abyste si vzali tužku a papír a rozvrhnuli si význam ostatních, silnějších hlášek. Co znamená skok v (dražené) barvě? Co hláška 1NT? Co skok v NT? Existuje i nelimitovaná hláška, která může být pro kontrujícího forsující? Jak stanovit bodové hranice jednotlivých hlášek tak, abychom se nedostávali zbytečně vysoko, ale přitom nehrozilo předčasné zapasování v případě, že naše linka má sílu na manš? Lze tyto hranice odvodit z prostého předpokladu, že kontrující bude znovu dobrovolně dražit jen s výraznou rezervou (tedy má-li alespoň 16 bodů)?

Než nabídnu vlastní odpovědi v dalším díle, můžete si své řešení otestovat na partiích v tomto dotazníku.

 

 

Trefový pohár startuje o víkendu

První kolo Trefového poháru už má svůj jízdní řád (termíny jsou ovšem bez záruky). Každý ze zápasů v něm má rezervován vlastní víkend a o čtveřici semifinalistů bude jasno zřejmě až v nejpozdějším možném termínu.

K úvodnímu zápasu přijede BK Herold Ostrava již tento víkend do Ústí nad Labem, kde jej Výběr Ústecka přivítá v restauraci Praha na Střekovském nábřeží. Dveře se otevřou v sobotu 15.7. ve 13:00 a po celý den budou moci příchozí kromě sledování pohárového zápasu přisednout k tréninkovým stolům a vyzkoušet si bridž na vlastní kůži.

Šlágr kola mezi týmem BK Máj a BK Chaos Bridge se v Českých Budějovicích odehraje o víkendu 29.30.7. v restauraci u Přemysla Otakara na stejnojmenném náměstí. Zápas začne ve 13:00, ale zájemcům lze doporučit příchod na třetí set od 18:00, kdy se restaurace otevře běžnému provozu.

Nezvyklý formát pátek-neděle bude mít zápas BK Trutnov – Severočeský BK o víkendu 4.-6.8. Hráči obou týmů se v sobotu zúčastní tradičního individuálu, který si původní přívlastek Ošerovský zachoval i při změnách místa konání, z nichž to poslední je Hostinec U Škaldů ve Vrchovinách u Nového Města nad Metují.

Podrobnosti posledního zápasu BS Havířov – Dolní Poustevna ještě nejsou k dispozici, ale předběžná dohoda obou týmů stanovila odehrání zápasu na 12.-13.8.

Náhled do prvního kola Trefového poháru

Před týdnem proběhl los prvního kola Trefového poháru a spokojenost pravděpodobně panuje především na pomezí Moravy a Slezka, neboť BS Havířov i Herold Ostrava si z klobouku vytáhly papírově slabší soupeře. Dolní Poustevna je pohraniční obec ve Šluknovském výběžku s tisícovkou obyvatel, v níž se bridž po desítky let hraje jen s minimálním kontaktem s okolím (což se místní rozhodli změnit). Hráčům sice chybí zkušenosti s turnajovou hrou, ale čtvrté místo dvojice Salaba-Kliadan v Letním ústeckém turnaji dvojic naznačilo, že by tento tým neměl zaostávat přinejmenším za Výběrem Ústecka. I v něm se mohou objevit dlouholetí hráči (především z Děčína), při šíři soupisky týmu, který dostal divokou kartu je však dopředu těžké aktuální složení týmu odhadnout.

Jediným severočeským týmem, který se může považovat za favorita, je tým SBK, který může v Trutnově postavit celou řadu hráčů ze dvou neúspěšných účastníků baráže o první celostátní ligu. Domácím sice těsně unikla účast v baráži o ligu druhou, ale naopak jistě sáhnou do kádru týmu NMM (z nedalekého Nového Města nad Metují), který letos do první ligy postoupil.

Šlágr kola se chystá v Českých Budějovicích, které podobně jako Trutnov neuspěly ve snaze dostat do druhé ligy vlastní tým (PATT skončil v baráži poslední), ale mají své zástupce hned ve třech pražských prvoligových týmech a k tomu další dvojici v druholigovém Brně. Naopak pražský Chaos Bridge může z kádru svého mistrovského týmu Scarecrow použít pouze jedinou dvojici a zbytek sestavy se bude rekrutovat z druholigového týmu. U tohoto zápasu je již předběžně stanoven termín na 29.-30.7.2017.

Trefový pohár rozlosován

Videozáznam z losování si můžete pustit na YouTube kanálu SBK. (Odkaz v horním menu, rozkliknutí může obsahovat spoilery.)

V prvním ročníku Trefového poháru se utká 8 týmů. Sedmým přihlášeným je tým BK Máj (České Budějovice) a divoká karta byla udělena týmu Výběr Ústecka, který se skládá z dosud neregistrovaných hráčů regionu. S přihlédnutím k tísni, s níž jsme doplňovali startovní listinu na ideální počet, je divoká karta udělena v režimu „Všechny zápasy domácí“.

Dvojice pro první kolo – naleznete zde.